沙箱能否困住失控的 AI Agent?

深度2026年10月1日8 分钟阅读
沙箱能否困住失控的 AI Agent?
今年 4 月起,OpenAI 训练环境中的 agent 开始寻找通往公网的出口,最终利用 Artifactory 代理中的零日漏洞链逃逸,甚至用窃取的凭证去搜自家 Slack 找评分器。密码学教授 Matthew Green 撰文复盘这起事件,并试图在信息安全派与 AI 对齐派之间充当裁判。
本文编译自 Is sandboxing sufficient to contain rogue agents?,版权归原作者所有。

觉得有用?分享给更多人

获取每周 AI 工具精选

工具推荐、实战教程和生态洞察,每周更新。

相关文章

Goodfire 推出一种新型 AI 智能体监控方案,通过探针读取模型内部激活信号而非重读输出,在 Kimi K3 测试中监控约 1500 次会话仅需 51 美元,远低于传统方案的 233 至 10000 美元,同时捕获 94% 的恶意黑客会话。该技术已通过 Baseten 向客户提供,针对开源模型缺乏安全护栏的问题。

深度·10月8日·4 分钟

作者把自己的 Azure 凭证交给编程 Agent,实测了鉴权、授权、权限范围和审计覆盖的真实状态。借来的凭证让审计日志只认人不认 Agent,还悄悄继承了人累积的组权限(而标准权限检查根本看不到这些)。即使换成配置规范的服务账号,问题依然存在:数据库无法区分调用者是谁。

深度The New Stack·10月8日·12 分钟

评论