Anthropic回应“战争部”供应链风险认定：将提起诉讼并维持国安支持
Dario Amodei 的声明
昨天（3 月 4 日），Anthropic 收到“战争部”来函，确认我们被认定为对美国国家安全构成供应链风险。
正如我们在周五声明中所写，我们认为这一举措在法律上站不住脚，因此只能选择通过法院提出挑战。
“战争部”在信中的表述（即便假设其法律基础成立）与我们周五声明一致：供应链风险认定不会影响我们绝大多数客户。就客户层面而言，该认定显然只适用于客户在与“战争部”签约时，将 Claude 作为合同直接组成部分 的使用情形；并不适用于所有与“战争部”有合同关系客户的全部 Claude 使用。
该部门来函的适用范围很窄，这是因为相关法律条文（10 USC 3252）本身也很窄。该条文的目的是保护政府，而非惩罚供应商；事实上，法律要求战争部长采用实现供应链保护目标所需的 限制性最小手段。即便是“战争部”承包商，只要其 Claude 的使用场景或与 Anthropic 的业务关系与具体“战争部”合同无关，供应链风险认定就不会（也不能）对其作出限制。
我想再次强调，过去几天我们一直在与“战争部”进行富有成效的沟通：既讨论了我们如何在遵循两项狭义例外条款的前提下继续为该部门服务，也讨论了若无法实现这一点，如何确保平稳过渡。正如我们在周四声明中所述，我们非常自豪能与该部门共同开展工作，支持一线作战人员在情报分析、建模与仿真、作战规划、网络行动等场景中的应用。
正如我们在上周五声明所说，我们不认为、也从未认为 Anthropic 或任何私营公司应参与作战决策——那是军方的职责。我们唯一关注的是“完全自主武器”和“大规模国内监控”这两项例外，它们涉及高层级使用领域，而非作战决策本身。
我还想就昨日一篇公司内部帖子被泄露至媒体一事，直接致歉。Anthropic 没有泄露该帖，也未指使任何人泄露——升级事态并不符合我们的利益。那篇帖子写于总统在 Truth Social 发文宣布将 Anthropic 移出所有联邦系统、战争部长在 X 发文宣布供应链风险认定，以及五角大楼与 OpenAI 达成协议（连 OpenAI 后来都称相关表述令人困惑）之后的几小时内。那是公司非常艰难的一天，我为该帖语气道歉。那并不代表我审慎、深思后的观点。此外，该帖写于六天前，对当前局势的判断也已过时。
我们当前最重要的优先事项，是确保一线作战人员和国家安全专家不会在重大作战行动期间失去关键工具。Anthropic 将在必要期间、并在法律允许范围内，继续以名义成本向“战争部”和国家安全社区提供我们的模型，并由工程团队持续提供支持，以保障过渡。
Anthropic 与“战争部”的共同点远多于分歧。我们都致力于推进美国国家安全、保护美国民众，也都认同在政府体系内加速应用 AI 的紧迫性。我们未来的所有决策都将基于这一共同前提。
相关内容
关于战争部长 Pete Hegseth 相关言论的声明
Anthropic 对战争部长言论的回应及对客户的建议。
Dario Amodei 就与战争部讨论发布的声明
我们 CEO 关于 AI 在国家安全场景应用的声明。
