Claude Code、Cursor、Codex、Antigravity 半年激战，Grok Build 入局

深度The New Stack2026年6月1日12 分钟阅读

Claude Code、Cursor、Codex、Antigravity 半年激战，Grok Build 入局

短短六个月，Claude Code、Cursor、Codex 和 Antigravity 从各执一词走向趋同——终端界面、规划先行、审批节点、MCP 工具调用、并行子智能体，几乎成了标准配置。当模型能力拉不开差距，竞争重心转向了执行框架（Harness）、定价和工作流惯性，而 xAI 的 Grok Build 带着八路子智能体（Subagent）和本地优先策略杀了进来。

本文编译自 Claude Code vs. Cursor vs. Codex vs. Antigravity — six months in，版权归原作者所有。

觉得有用？分享给更多人

获取每周 AI 工具精选

工具推荐、实战教程和生态洞察，每周更新。

关注 @skillnav_dev →阅读周刊

相关文章

Google 给 AI 智能体造了个训练场，但物理规则还不太靠谱

Genie 4 用多个 Gemini 模型驱动，能实时生成可交互的物理环境，并演示了让 Apptronik Apollo 人形机器人在模拟世界里下跳棋。问题在于长时间运行会出物理错误，Google 也没公布重复测试的基准数据，目前仅向可信测试者开放。

深度The New Stack·10月27日·3 分钟

美国银行：别把银行密码交给AI助手

美国银行在“保护您在AI世界中的财务”邮件中警告客户，不要将银行凭证分享给AI助手或代理工具。随着个人AI助手流行，客户越来越倾向于交出登录信息，但这可能导致财务损失、账户被锁或凭证泄露。多数银行的账户协议规定，客户需对授权访问产生的活动负责。

深度·10月27日·3 分钟

评论